Публікаційна етика та редакційна політика

Видавнича етика

Редакційна колегія збірника «Хімічна інженерія, екологія та ресурсозбереження» у своїй діяльності керується міжнародними стандартами етики наукових публікацій, що охоплюють принципи академічної доброчесності, конфіденційності, прозорого редакційного нагляду, а також запобігання конфліктам інтересів.

У своїй роботі редакція спирається на рекомендації Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics, COPE) та практики провідних міжнародних видавництв. Дотримання цих принципів усіма учасниками видавничого процесу забезпечує захист прав авторів на інтелектуальну власність, підвищує якість наукових публікацій і запобігає неправомірному використанню авторських матеріалів.

Викладені принципи є невід’ємною складовою редакційної політики журналу та застосовуються на всіх етапах рецензування і публікації матеріалів (https://publicationethics.org/)

 

Принципи професійної етики в діяльності видавця

Видавець несе відповідальність за оприлюднення авторських робіт, дотримуючись таких основоположних принципів і процедур:

1. Сприяти виконанню етичних обов’язків редакцією, редакційно-видавничою групою, редакційною колегією, рецензентами і авторами відповідно до даних вимог.
2. Надавати підтримку редакції журналу у розгляді претензій до етичних аспектів публікованих матеріалів і допомагати взаємодіяти з іншими журналами та/або видавцями, якщо це сприяє виконанню обов’язків редакторів.
3. Дотримуватися положення, що діяльність журналу не є комерційним проєктом і не має на меті одержання прибутку.
4. Сприяти процесу опублікування виправлень, роз’яснень, спростувань і вибачень, коли це необхідно.
5. Надавати редакції журналу можливість відкликати публікації, які містять плагіат і недостовірні дані.

 

Принципи професійної етики в діяльності редакційної колегії

Члени редакційної колегії і редакція журналу несуть відповідальність за оприлюднення наданого рукопису, керуючись такими основоположними принципами:

1. При прийнятті рішення про публікацію головний редактор наукового журналу керується достовірністю поданих даних та науковою значимістю розглядуваної роботи.
2. Головний редактор не повинен мати власних інтересів стосовно статей, які він відхиляє чи приймає.
3. Головний редактор журналу несе відповідальність за рішення про те, які з поданих статей будуть прийняті до публікації, а які відхилені. При цьому він керується політикою журналу і дотримується юридичних засад, попереджуючи порушення авторських прав і плагіат.
4. Головний редактор оцінює подану статтю виключно за її науковим змістом, безвідносно до расової приналежності авторів, статі, сексуальної орієнтації, релігійних переконань, національності, громадянства, походження, соціального стану або політичних поглядів.
5. Головний редактор, співробітники редакційно-видавничої групи і члени редакційної колегії журналу не повинні повідомляти інформацію про представлену в журнал статтю нікому, крім автора(ів), призначених та потенційних рецензентів, інших співробітників редакції та (за необхідності) видавця.
6. Неопубліковані дані, отримані з представлених до розгляду рукописів, не повинні використовуватися головним редактором, співробітниками редакції, членами редакційно-видавничої групи чи редакційної колегії для особистих цілей або передаватися третім особам.
7. Головний редактор не повинен допускати до публікації представлену статтю, якщо є достатньо підстав вважати, що вона є плагіатом.
8. Головний редактор спільно з видавцем не повинні залишати без відповіді претензії, що стосуються розглянутих рукописів або опублікованих матеріалів. При виявленні конфліктної ситуації вони повинні приймати всі необхідні заходи для відновлення порушених прав, а при виявленні помилок – сприяти публікації виправлень чи спростувань.
9. Головний редактор, співробітники редакції чи редакційно-видавничої групи журналу повинні забезпечувати конфіденційність імен та іншої інформації, що стосується рецензентів. Якщо це необхідно, то при вирішенні питання про залучення нового рецензента, останній може бути поінформований про імена попередніх рецензентів.

 

Етичні принципи в діяльності рецензента

Рецензент здійснює наукову експертизу авторських матеріалів з метою об’єктивного оцінювання якості поданої статті та визначення рівня її відповідності науковим, літературним та етичним стандартам. При оцінці статті рецензент повинен бути неупередженим та дотримуватися таких принципів:

1. Експертна оцінка повинна допомагати автору поліпшити якість тексту статті, а головному редактору – прийняти рішення про публікацію.
2. Рецензент, який не вважає себе фахівцем в області тематики статті або знає, що не зможе своєчасно представити рецензію на статтю, повинен сповістити про це головного редактора і відмовитися від рецензування.
3. Рецензентом не може бути автор або співавтор представленої на рецензію роботи. Це стосується також наукових керівників здобувачів наукового ступеня та/або співробітників підрозділу, в якому працює автор.
4. Будь-який рукопис, отриманий експертом від редакції на рецензування, є конфіденційним документом. Його не можна обговорювати з іншими особами, за винятком зазначених осіб.
5. Рецензент повинен бути об’єктивним. Неприпустимо робити в рецензії персональні зауваження автору. Рецензент повинен висловлювати свою думку чітко й аргументовано.
6. Рецензент повинен виявляти опубліковані статті, які мають відношення до рецензованої статті і не процитовані автором. Будь-яке твердження в рецензії про те, що деякі спостереження, висновок або аргумент з рецензованої статті вже зустрічалися раніше в літературі, має супроводжуватися точним бібліографічним посиланням на джерело інформації. Рецензент також повинен звертати увагу головного редактора на значну подібність або частковий збіг рецензованої статті з будь-якою іншою, раніше опублікованою.
7. У разі виникнення у рецензента підозри щодо плагіату, авторства чи фальсифікації даних він в обов’язковому порядку має звернутися до редакційної колегії з пропозицією колективного розгляду авторської статті.
8. Рецензент повинен надавати об’єктивний висновок щодо достатності цитування уже опублікованих статей з даної тематики.
9. Рецензент не повинен використовувати інформацію та ідеї з представленої йому на рецензію статті для особистої вигоди, дотримуючись принципу конфіденційності.
10. Рецензент не повинен приймати до розгляду рукописи при наявності конфлікту інтересів, викликаних конкуренцією, співпрацею або іншими відносинами з будь-якими авторами або організаціями, пов’язаними зі статтею.

 

Обов’язки авторів

Автори несуть персональну відповідальність за наданий до редакції журналу текст рукопису та дотримуються таких принципів:

1. Надавати достовірні результати проведених досліджень. Завідомо неправдиві, або фальсифіковані твердження прирівнюються до неетичної поведінки і вважаються неприйнятними.
2. На вимогу Редакційної колегії надавати вихідні дані для редакторського огляду. Автори повинні надати вільний доступ до таких даних і зберігати ці дані протягом розумного часу після їх опублікування.
3. Гарантувати, що результати дослідження, викладені в рукописі, є самостійною й оригінальною роботою. У разі використання фрагментів чужих робіт та/або запозичення тверджень інших авторів, у статті повинні бути оформлені відповідні бібліографічні посилання з обов’язковим зазначенням автора і першоджерела. Надмірні запозичення, а також плагіат у будь-яких формах, включаючи неоформлені цитати, перефразування або присвоєння прав на результати чужих досліджень є неетичними і неприйнятними діями. Статті, що є компіляцією з матеріалів, опублікованих іншими авторами, без їхньої творчої переробки і власного авторського осмислення редакцією журналу не приймаються.
4. Усвідомлювати, що автор(и) несе(уть) первісну відповідальність за новизну і достовірність результатів наукового дослідження.
5. Визнавати внесок усіх осіб, які так чи інакше вплинули на хід дослідження або визначили характер представленої наукової роботи. Зокрема, у статті повинні бути зроблені бібліографічні посилання на публікації, які мали якесь значення при проведенні дослідження.
6. Представляти в журнал тільки оригінальний рукопис. Не надавати в журнал статтю, яка була відправлена в інший журнал і перебуває зараз на розгляді, а також статтю, опубліковану раніше в іншому журналі. Недотримання цього принципу розцінюється як грубе порушення етики публікацій і дає підставу для зняття статті з рецензування. Якщо елементи рукопису раніше були опубліковані в іншій статті, автори зобов’язані послатися на свою більш ранню роботу і вказати, у чому суттєва відмінність нової роботи від попередньої. Дослівне копіювання власних робіт та їх перефразування неприйнятні, вони можуть бути використані тільки як основа для нових висновків.
7. Гарантувати правильний склад списку співавторів роботи. У числі співавторів статті повинні бути вказані всі особи, які внесли істотний інтелектуальний внесок в її концепцію, структуру, а також у проведення або інтерпретацію результатів представленої роботи. Іншим особам (чи організаціям), які брали участь в деяких аспектах роботи, має бути висловлена подяка. Автор повинен також гарантувати, що всі співавтори ознайомлені з остаточним варіантом статті, схвалюють його і згодні з її поданням до публікації. Усі зазначені в статті автори повинні нести публічну відповідальність за зміст статті. Якщо стаття є мультидисциплінарною роботою, співавтори відповідають кожен за свій особистий внесок, залишаючи колективну відповідальність за загальний результат. Серед співавторів неприпустима вказівка осіб, які не брали участі в дослідженнях.
8. У разі виявлення істотних помилок або неточностей в статті на етапі її розгляду або після її опублікування негайно повідомляти про це редакцію журналу і приймати спільне рішення про визнання помилки та/або її виправлення в максимально короткі терміни. Якщо редакції журналу стане відомо, що опублікована робота містить суттєві помилки, автор зобов’язаний негайно підготувати для публікації в журналі повідомлення про відповідні виправлення помилок, або ж представити редакції докази правильності представленої їм інформації.
9. Автор повинен чітко вказувати в своїй роботі про ситуацію, коли дослідження пов’язані з хімічними речовинами, фізико-хімічними процесами або обладнанням, під час роботи з якими існує ризик для здоров’я людини або тварини. Якщо дослідження передбачають використання тварин або людини як піддослідних, автор повинен гарантувати, що всі процедури були проведені згідно з відповідними законами та інституційними принципами, як і те, що відповідні державні установи схвалили їх.
10. Указувати в своїх рукописах усі джерела фінансової підтримки проєкту, інформацію про роботодавця, патентні заявки/реєстрації, гранти та інші види фінансування.
11. Розкривати в своїх роботах інформацію про будь-які суттєві конфлікти інтересів, які можуть вплинути на результати дослідження або їх інтерпретацію. Усі потенційні конфлікти інтересів повинні бути розкриті на якомога більш ранній стадії.

 

Політика використання штучного інтелекту (ШІ) у журналі

1. Загальна політика редакції щодо використання інструментів ШІ

Редакція журналу підтримує відповідальне використання штучного інтелекту та цифрових технологій, які сприяють розвитку наукових досліджень, за умови безумовного дотримання принципу повного людського контролю над усіма етапами створення контенту.

1.1. Принципи використання ШІ

• Будь-яке застосування ШІ у редакційних процесах не повинно порушувати конфіденційність, етичні стандарти та цілісність наукової оцінки.
• ШІ не використовується як автономний суб’єкт прийняття редакційних рішень або оцінки якості наукових робіт.

1.2. Конфіденційність і рецензування

• Редакторам і рецензентам заборонено завантажувати рукописи або їх частини до генеративних ШІ-систем чи використовувати інші інструменти, що можуть порушити конфіденційність матеріалів.
• Заборонено використання ШІ для підготовки рецензій, експертних висновків, коментарів або редакційних звітів.

1.3. Перевірка рукописів

• Усі подані рукописи проходять перевірку на оригінальність та можливе використання ШІ за допомогою спеціалізованого програмного забезпечення (StrikePlagiarism).
• Результати автоматичної перевірки додатково оцінюються редакторами та рецензентами в межах процедури подвійного сліпого рецензування.
• Редакція залишає за собою право не надавати авторам повні звіти про результати таких перевірок.

1.4. Виявлення порушень

• У разі підозри на незадеклароване або неналежне використання ШІ редакція має право запросити додаткові пояснення від авторів.
• Виявлення високого рівня текстових запозичень або маніпулятивного використання ШІ може бути підставою для відхилення рукопису або подальшого відкликання опублікованої статті.

 

2. Правила для авторів щодо використання ШІ

2.1. Загальна відповідальність

• Автори несуть повну юридичну та етичну відповідальність за зміст поданого рукопису.
• Використання ШІ допускається лише за умови повного авторського контролю над усіма результатами його застосування.

2.2. Авторство та статус ШІ

• ШІ та будь-які ШІ-системи не можуть бути зазначені як автори або співавтори публікації.
• Авторство належить виключно фізичним особам.

2.3. Допустиме та обов’язкове декларування використання ШІ

• Використання ШІ, що виходить за межі базової перевірки орфографії, граматики та перекладу, підлягає обов’язковому декларуванню.
• Декларація розміщується у розділі «Декларація про використання ШІ» (перед списком літератури або в «Матеріалах і методах»).
• У декларації необхідно зазначити:
  • назву та версію інструменту ШІ;
  • мету використання;
  • конкретні частини рукопису, де він застосовувався;
  • вплив використання ШІ на результати та висновки дослідження.

2.4. Обмеження щодо використання ШІ

• ШІ не повинен використовуватися для генерації наукових ідей, аналізу даних або формування основних висновків дослідження.
• Автори зобов’язані особисто перевіряти достовірність будь-яких матеріалів, створених або оброблених за допомогою ШІ, оскільки такі системи можуть генерувати неточну або упереджену інформацію.
• Використання ШІ для створення основного тексту рукопису є неприпустимим.
• Використання ШІ для пошуку літератури допускається лише за умови самостійного аналізу та перевірки джерел авторами.

2.5. Додаткові вимоги до контенту

• ШІ не може використовуватися для створення зображень або програмного коду, якщо це не є безпосереднім об’єктом дослідження; у такому разі використання має бути чітко зазначене.
• Автори повинні самостійно переконатися у дотриманні ліцензійних умов використаних ШІ-інструментів, включно з можливими обмеженнями щодо використання даних для навчання моделей.

2.6. Відповідальність за порушення

• Незадеклароване або неналежне використання ШІ розглядається як порушення наукової етики та може призвести до відхилення рукопису або відкликання вже опублікованої статті.

2.7. Консультації з редакцією

• У випадку сумнівів щодо допустимості використання ШІ автори повинні звернутися до редакції до подання рукопису, надавши детальний опис застосованих інструментів і процесів.

 

Конфлікт інтересів

Загальні положення

Конфлікт інтересів виникає, коли фінансові, особисті або професійні відносини автора, рецензента чи редактора можуть вплинути на їхню об'єктивність під час підготовки, рецензування або прийняття рішення про публікацію статті. Наявність потенційного конфлікту інтересів не є підставою для відмови у публікації, проте він має бути обов’язково розкритий.

Для авторів

Автори зобов’язані під час подання рукопису заявити про будь-які фінансові або особисті зв'язки з установами чи особами, які можуть бути сприйняті як упередженість. Це включає:

• Фінансування дослідження (гранти, спонсорство).
• Гонорари, консультаційні послуги або володіння акціями.
• Прямі особисті чи професійні стосунки з членами редакційної колегії.

Якщо конфлікт відсутній, у тексті статті (після «Висновків» перед «Списком літератури») та у супровідному листі про відсутність конфлікту інтересів зазначається: «Автори заявляють про відсутність конфлікту інтересів».

Для рецензентів

Рецензенти повинні відмовитися від розгляду рукопису, якщо:

• Є співавторами автора за останні 3 роки.
• Мають родинні зв’язки з автором.
• Мають фінансову зацікавленість у результатах дослідження.
• Перебувають у гострій науковій конкуренції з автором.

 

Для редакторів

Редактори та члени редакційної колегії не мають права брати участь у прийнятті рішення щодо статей, авторами яких вони є, або до яких мають безпосередній стосунок (члени сім’ї, колеги по кафедрі). У таких випадках розгляд статті передається іншому члену редколегії.

 

Процедура у разі виявлення прихованого конфлікту

Якщо після публікації з'ясується, що автор приховав конфлікт інтересів, редакція діє згідно з рекомендаціями COPE: проводить розслідування, публікує спростування або, у разі серйозних порушень, приймає рішення про ретракцію (відкликання) статті.

 

Заява про відсутність конфлікту інтересів є частиною АВТОРСЬКОЇ ДЕКЛАРАЦІЇ, що надсилається до редакції на етапі подання рукопису

 

Процедура розгляду скарг

Процедура розгляду скарг у науковому виданні передбачає прийняття звернень (плагіат, етика, рецензування) головним редактором, попередній аналіз (до 7-10 днів), залучення експертної комісії та прийняття рішення (до 30 днів). Вона ґрунтується на стандартах COPE і включає запит пояснень, виправлення або відкликання статей. Якщо скарга не містить даних, необхідних для прийняття об'єктивного рішення, вона може бути повернута заявнику або залишена без розгляду. 

Основні етапи розгляду скарг:

• Подання скарги:Письмове звернення на ім'я головного редактора з доказовою базою (документи, порівняння текстів).
• Попередній розгляд:Головний редактор перевіряє обґрунтованість скарги (зазвичай до 7-10 робочих днів).
• Розслідування:Створення комісії (за потреби), залучення незалежних експертів, запит пояснень у авторів (відповідь очікується протягом 10 днів).
• Прийняття рішення:Редакційна колегія приймає остаточне рішення (зазвичай протягом 30 календарних днів з моменту подання). В разі виникнення нестандартної ситуації, яка потребує залучення додаткових експертів або заходів перевірки, термін прийняття рішення може подовжуватись до 60 днів.
• Заходи:Відхилення скарги, виправлення матеріалу, відкликання статті, повідомлення установ авторів.
• Апеляція:Заявник має право оскаржити рішення (зазвичай протягом 14 днів). 

 

Політика виправлення та відкликання опублікованих статей

Усі статті, опубліковані в журналі, проходять редакційне опрацювання та процедуру подвійного сліпого рецензування. Водночас наукова оцінка не обмежується етапом до публікації і може продовжуватися після виходу статті.

Редакція дотримується принципів забезпечення достовірності та цілісності наукової літератури. У зв’язку з цим у разі виявлення проблем можуть застосовуватися такі заходи: вираз занепокоєння, виправлення, відкликання (ретракція) або видалення статті.

Ця політика ґрунтується на рекомендаціях COPE щодо виразів занепокоєння та відкликання публікацій і може переглядатися відповідно до розвитку міжнародних стандартів та редакційної практики.

 

Виявлення помилок та ініціювання розслідування

1. У разі виявлення помилок в опублікованих статтях автори або читачі повинні невідкладно повідомити редакцію. Усі звернення розглядаються редакцією, а підтвердження їх отримання надається протягом 3 робочих днів. Кожне звернення оцінюється на предмет наукової обґрунтованості. Повідомлення, що містять наклеп або не підкріплені аргументованими доказами, не розглядаються. Редакція також може ініціювати перевірку з власної ініціативи.
2. Розслідування проводиться редакцією із залученням фахівців з публікаційної етики та, за потреби, рецензентів. Обов’язковим етапом є звернення до авторів із запитом щодо надання пояснень, коментарів та додаткових матеріалів. Залежно від характеру та масштабу проблеми до розслідування можуть залучатися установи авторів або інші незалежні сторони.
3. Редакція сприяє забезпеченню анонімності учасників розслідування та не розголошує проміжні матеріали (рецензії, висновки перевірок тощо). Водночас принципи прозорості процедури зберігаються.
4. Остаточне рішення щодо застосування заходів (виправлення, відкликання, видалення або вираз занепокоєння) ухвалюється редакцією на підставі результатів розслідування. Незгода авторів або відсутність відповіді з їхнього боку не впливають на прийняття рішення.
5. Тривалість розслідування визначається індивідуально та залежить від складності випадку.

 

Вираз занепокоєння

1. Вираз занепокоєння може бути оприлюднений щодо статті, стосовно якої триває розслідування, якщо існують обґрунтовані сумніви щодо достовірності результатів і перевірка може тривати понад 3 тижні.
   Така позначка інформує читачів про потенційні проблеми до завершення розслідування.
2. Повідомлення про вираз занепокоєння публікується у відкритому доступі на сайті журналу з поясненням причин.
3. За результатами розслідування стаття може бути виправлена, відкликана або видалена.
4. У деяких випадках вираз занепокоєння може залишатися остаточним статусом, якщо підозри не були підтверджені, але повністю усунути їх неможливо.

 

Виправлення статей

1. Виправлення застосовується, якщо виявлені помилки не є суттєвими порушеннями етики або редакційної політики і не впливають на основні наукові висновки. До таких випадків належать, зокрема:

– незначні помилки в цитуванні;

– технічні неточності у формулах, таблицях або ілюстраціях, що не впливають на результати;

– обґрунтовані зміни в авторстві;

– несуттєвий, раніше не задекларований конфлікт інтересів.

2. У разі внесення виправлень у відкритому доступі публікуються всі версії статті разом із повідомленням, яке детально описує внесені зміни.

 

Відкликання статей (ретракція)

1. Відкликання застосовується у випадках доведених серйозних порушень, що впливають на достовірність результатів або доброчесність публікації. До таких випадків належать, зокрема:

– плагіат або дублювання публікації;

– фальсифікація чи маніпуляція даними;

– компрометація процесу рецензування або публікації;

– суттєві помилки в розрахунках чи експериментах;

– недостовірне або неперевірюване авторство;

– фіктивне авторство або використання чужих персональних даних;

– приховування суттєвого конфлікту інтересів;

– порушення політики щодо використання інструментів штучного інтелекту;

– залежність ключових висновків від джерел, які згодом були відкликані або суттєво виправлені.

2. Процедура ретракції може бути ініційована редакцією, автором або за зверненням третьої сторони (читача, установи).
3. Редакція проводить внутрішнє розслідування, залучаючи за потреби незалежних експертів.
4. Остаточне рішення приймає головний редактор. Відкликання відбувається навіть якщо не всі автори згодні.
5. Відкликані статті залишаються доступними в архіві журналу з відповідним маркуванням. Інформація про відкликання передається до баз даних та систем індексування.

 

Видалення статей

1. У виняткових випадках може бути прийнято рішення про видалення частини або повного тексту статті. Підставами можуть бути, зокрема:

– порушення конфіденційності або прав на приватність;

– наявність судового рішення;

– потенційна загроза здоров’ю населення або довкіллю.

2. У разі видалення тексту статті її метадані (назва, анотація, ключові слова, відомості про авторів, список літератури) залишаються у відкритому доступі разом із повідомленням про причини видалення.

 

Положення про авторські права

Автори, які публікуються у цьому журналі, погоджуються з наступними умовами:

• Автори залишають за собою право на авторство своєї роботи та передають журналу право першої публікації цієї роботи на умовах ліцензії Creative Commons Attribution License, котра дозволяє іншим особам вільно розповсюджувати опубліковану роботу з обов'язковим посиланням на авторів оригінальної роботи та першу публікацію роботи у цьому журналі https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
• Автори мають право укладати самостійні додаткові угоди щодо неексклюзивного розповсюдження роботи у тому вигляді, в якому вона була опублікована цим журналом (наприклад, розміщувати роботу в електронному сховищі установи або публікувати у складі монографії), за умови збереження посилання на першу публікацію роботи у цьому журналі.
• Політика журналу дозволяє і заохочує розміщення авторами в мережі Інтернет (наприклад, у сховищах установ або на особистих веб-сайтах) рукопису роботи, як до подання цього рукопису до редакції, так і під час його редакційного опрацювання, оскільки це сприяє виникненню продуктивної наукової дискусії та позитивно позначається на оперативності та динаміці цитування опублікованої роботи (Open Access benefits).

 

Положення про конфіденційність

Імена, афіліаційні дані (місце роботи, науковий ступінь, вчене звання), електронні адреси та ідентифікатори ORCID, надані авторами, будуть використовуватися виключно для цілей наукової публікації та індексації в міжнародних наукометричних базах.

Редакція журналу бере на себе зобов'язання не використовувати ці дані для інших цілей і не передавати їх третім особам, за винятком випадків, передбачених чинним законодавством та необхідністю поширення публікації в електронних бібліотеках та реєстрах.